Coraromania2-e1362062350225

În cadrul dezbaterilor din Comisia de Agricultură şi Dezvoltare Rurală, s-a discutat, în această săptămână, despre evoluția negocierilor în trialog (Comisie, Consiliu și Parlamentul European) cu privire la posibilitatea ca unele produse apreciate ca fiind bio, să fie tratate ca atare chiar dacă au fost contaminate involuntar cu diverse substanţe chimice. Euroaleșii din anumite state membre au subliniat faptul că multe terenuri sunt „obosite“ din cauza tehnologiilor intensive aplicate, iar produsele obținute pe acele terenuri să fie considerate bio chiar dacă au o cantitate mai mare din anumite substanțe chimice și că aceste praguri ar trebui stabilite în funcție de statele membre. În schimb, deputatul român Daniel Buda a susținut că o astfel de abordare este profund eronată. „Nu cred că un produs poate să fie bio în România, cu o concentraţie diferită de substanţe doar pentru că terenul este odihnit, iar în Franţa de exemplu, pragurile să fie mult mai ridicate pentru că terenul a fost mult mai intens exploatat. Nu vreau să încărcăm şi să împovărăm fermierul inutil, mai ales că nu îi este lui imputabilă situația, dar, în acelaşi timp, nu cred că ne putem permite ca aceste produse să fie livrate mai departe pe piaţă ca fiind bio. Ar însemna să-i înşelăm pe consumatorii care dau câţiva euro în plus pentru aceste produse bio. De aceea, atrag atenția că trebuie să fim atenţi legat de această chestiune. Fermierii au posibilitatea să încheie asigurări cu firmele de asigurări pentru astfel de ipoteze, cum fac şi în situaţii de calamităţi naturale. Nu pot să fiu de acord cu praguri diferite pentru aceleaşi produse, în ţări diferite. Un prag trebuie să fie egal la nivelul Uniunii atunci când discuţi de un produs bio, indiferent dacă vorbim de Franța, Germania sau România!“, a explicat Daniel Buda.

 

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

5 + 9 =