Preşedintele Klaus Iohannis a procedat corect când a mers la şedinţa de Guvern, spune Andrei Pleşu.
Scriitorul l-a penalizat însă pe şeful statului pentru decizia de a merge în mijlocul manifestanţilor care contestă executivul. Invitat la emisiunea „În faţa ta”, de la Digi24, Andrei Pleşu i-a făcut şi portretul lui Liviu Dragnea.
„Dacă nu se ducea la şedinţa de guvern, probabil că guvernul nu realiza gravitatea situației şi inadecvarea OUG cu pricina. Nici eu nu am fost de acord cu ieşirea lui la demonstraţii, nu era rolul lui”, spune Andrei Pleșu.
Despre Liviu Dragnea spune că este „slujitorul” lui…Liviu Dragnea.
„Am simţit de la început că e mult mai periculos decât Ponta, pentru că Ponta avea un fel de spontaneitate veselă şi previzibilă”, a declarat Andrei Pleșu. În opinia lui, liderul PSD este angajat într-o luptă „strict privată”, iar pentru el conducerea țării e o afacere privată.
FOTO: aktual24
Un răspuns
cei mai periculosi membri ai cetatii sunt acest ‘ndrei ‘lesu si cei ca el, ei au fost si sunt baza imediata de sustinerea a „elitei” emanate dintre ei, adica a politicului, pe care ei, l-au ridicat si apoi l-au sustinut pentru avantaje foarte personale, precum diverse slujbe de dolce far niente cu slarii impresionante, masini la scara si alte „onoruri „…Ei sunt cei care ametesc populatia cu vorbe nesfarsite si imbarligate, profitand de faptul ca nu au muncit efectiv niciodata si au avut timp din belsug sa se instruiasca in arta vorbelor goale, dezinformatoare si manipulative…Adevaratii oameni de cultura nu s-au oprit niciodata doar la a explica lumea, ci au si schimbat-o, insa in Romania mai este si un alt neajuns, umanismul authentic(adica si solidaritatea sociala) a trecut doar pe deasupra tarii, individualismul feroce este cel care domina absolut toate clasele si paturile sociale, desi la -inca- resursele materiale ale tarii, Romania ar putea sa aiba un PIB din top five sau macar top ten…Insa acest lucru este systematic prevenit de aceasta superclasa de privilegiati, anume varful intelighentiei romanesti, care au o mentalitate devastatoare, acea ca privilegiile lor trebuie garantate indifferent ce si cum, pentru simplul motiv ca ei simt ca nu ar putea trai decat atunci cand ei isi rod prada, masele gem de foame si neajunsuri..Asta este placerea lor si nu ar renunta niciodata la ea, numai asa se simt si ei cineva, hedonismul romanesc nu are margini, desi -este dovedit- societatile eficiente-si progresiste- au produs un prea-plin, care se revarsa asupra intregii societati, insa alde ‘lesu nu se pot impaca cu idea egalitatii nici macar la nivel de subzistenta…Asa ca intrebarea sa este retorica, cand dragnea este somat sa spuna cum a strans banii pentru nu stiu ce vila, el insusi a distribuit zeci de asa vile(si edituri), prietenilor(de la stat, nu?), cand a fost ministru, tocmai pentru ca fanariotismul este modelul lor de guvernare, ba mai degraba satrapismul, placerea si capriciile celor din varf trebuie satisfacute deandata si fara nicio ajustare…De ce acest individ &gasca de „filozofi” nu initiaza ei insasi o miscare eliberatoare de opportunism exagerat si pagubos, eliberatoare de mediocritate la varf? Tocmai pentru ca ei sunt baza imediata a oportunistilor permanent nesatui, ei sunt baza imediata a mediocritatii emanate ca politic(varf al societatii), si care apoi se rasfrange peste intreaga societate, de unde si rezultatele generale si -daca vreti- specifice pentru orice capitol.Ilustrativ este numarul ciracilor acestui ‘lesu, anume asa-zisa academie romana, care are un numar de membri apropape dublu-asisderea si privilegiile- fata de de Academia Franceza si alte Academii de renume, care si-au facut si isi fac datoria fata de de cerintele omenirii, cei romani sunt o adunatura de hoti inelectuali cu ifose de intelepti, desi „munca” lor s-a rezumat la plagiaturi grosolane si discursuri sforaitoare despre orice, insa -intotdeauna- fara a clinti ceva in realitatea romaneasca…