Caută
Close this search box.

Fostul şef al CJ Braşov, Aristotel Căncescu, pus sub control judiciar

 

Fostul şef al CJ Braşov, Aristotel Căncescu, acuzat de abuz în serviciu, a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile, alături de doi foşti directori. Căncescu este suspectat că a determinat majorarea bugetului DGASPC Braşov pentru lucrări nejustificate, executate de firma unui consilier.

DNA a informat, marţi, că procurorii serviciului teritorial Braşov au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 24 februarie, faţă de Aristotel Căncescu, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, suspectat de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (35 acte materiale), faţă de Emil Cirica, la data faptelor director al Direcţiei Investiţii, Urbanism şi Amenajarea Teritoriului (DIUAT) din cadrul Consiliului Judeţean Braşov, bănuit de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (16 acte materiale) şi faţă de Aurelia Popescu, la data faptelor director economic în cadrul Consiliului Judeţean Braşov, bănuită de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (35 acte materiale) şi complicitate la două fracţiuni de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, ambele în formă continuare, relatează Mediafax.

Potrivit procurorilor, în perioada iulie 2012 – martie 2013, Căncescu, alături de consilierul Matei Gavril, l-a determinat pe directorul general al Direcţiei Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Braşov, Virginia Martin, fie direct, fie prin intermediul lui Cirica, să solicite Consiliului Judeţean Braşov suplimentarea bugetului de venituri şi cheltuieli al instituţiei publice, în aşa fel încât să fie cumpărate mai multe produse şi lucrări prestabilite la valori nejustificat de mari sau care nu erau necesare instituţiei, iar achiziţiile să fie fracţionate pentru a se recurge la proceduri de achiziţie directă.

 

 

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ultimele stiri