Caută
Close this search box.

Eppur si muove

Vasile Astarastoae

Peste 3000 de ani oamenii au crezut că Pământul este plat. Cei care nu erau de acord cu această teorie erau lapidați, arși de vii sau ostracizați. Încet, încet s-a ajuns la concluzia (pe bază de dovezi) că forma Pământului este sferică. Dar există și astăzi milioane de oameni care continuă să creadă că Pământul este plat. Dovadă a evoluției societății, ei nu sunt lapidați, arși de vii sau ostracizați. Își susțin punctul de vedere în dezbateri și sunt combătuți cu argumente.

Peste 3000 de ani oamenii au crezut că Pământul este static și în centrul Universului. Cei care nu erau de acord cu această teorie și afirmau că are o mișcare de rotație și de revoluție în jurul Soarelui (de exemplu, Copernic, Galileo Galilei, Giordano Bruno) erau lapidați, arși de vii sau ostracizați. Încet, încet s-a ajuns la concluzia (pe bază de dovezi) că Pământul nu este centrul Universului și are mișcare de rotație și revoluție. Dar există și astăzi milioane de oameni care continuă să creadă că Pământul este static și centrul Universului. Dovadă a evoluției societății, aceștia nu sunt lapidați, arși de vii sau ostracizați. Își susțin punctul de vedere în dezbateri și sunt combătuți cu argumente.

De peste 250 de ani de când Edward Jenner, în anul 1796, a făcut prima inoculare antivariolică, oamenii cred că vaccinarea este o manoperă eficientă și cu riscuri minore în prevenția bolilor transmisibile. Dovezile obținute până în prezent par să susțină acest punct de vedere. Dar există și astăzi milioane de oameni care nu cred în vaccinuri. Unii sunt total antivacciniști (vaccinarea este periculoasă și nenaturală, vezi filozoful Ivan Ilich – Nemesis Medicine) sau moderați care contestă abuzul în vaccinologie și apăra autonomia persoanei. Atitudinea lor deranjează autoritățile sanitare și fanaticii vaccinologiei.

În acest context, o doamnă directoare de la DSP Suceava s-a gândit cum poate să se remarce și să-și mulțumească șefii din Minister, mai ales că însuși premierul Tudose (da, chiar domnul Tudose), se interesează de campania de vaccinări. Avea în județ un medic stomatolog care scria pe Facebook articole antivaccinare. Cum să-l pună la punct? Lapidarea, arderea pe rug sau ostracizarea i-ar fi plăcut, dar nu erau posibile. Să-l dea în penal? Imposibil pentru că medicul nu făptuise o acțiune sau inacțiune materială de a împiedica vaccinarea. Și culmea, în Codul Penal nu este trecut delictul de opinie. Încă. Se poate remedia aceasta omisiune în viitor. Să-l sancționeze administrativ, nu poate pentru că nu îi este subordonat. Și atunci Bingo! Răspunderea disciplinară. Îl reclamă la Colegiu Medicilor Dentiști cu solicitarea de a i se interzice practicarea medicinei. În baza cărei prevederi din lege? Ce articol din Codul deontologic sau din lege a încălcat medicul respectiv? Astea sunt amănunte, fleacuri care nu o interesează pe doamna directoare. Scopul a fost realizat. Toată țara a auzit de ea, șefii sunt mulțumiți, vacciniștii o aplaudă, antivacciniști o blamează – este vedetă.

Ridicolul situației mă întristează pentru că reflectă modul superficial și primitiv în care este tratată o problema atât de serioasă cum este problema vaccinărilor. În locul unor dezbateri profunde și argumentate, în locul unui dialog se recurge la folosirea bâtei și a pumnului în gură.

Dacă peste 3000 de ani se va spune despre vaccinuri………….?

Eppur si muove

 

Un răspuns

  1. Evident, un abuz…daca chiar acesta a fost motivul pentru a-l „lapida” pe medicul stomatolog…Si nu sunt de acord nici macar cu amenzile de 10 mii lei, care -se zice- se vor aplica celor care nu-si vaccineaza copiii.Mai ale s ca legea respectiva nu are urmare si nici efect, in sensul ca ,da, ii amendezi pe parinti, dar daca nu platesc (sau nu pot plati), care este stadiul urmator? Si , doi, amenda si mentinerea statusului initial(de nevaccinat) nu are niciun efect asupra problemei principale, anume riscul ca un copil nevaccinat si bolnav(chiar inaparent) , sa disemineze boala intr-un grup social, chiar de suta la suta vaccinati, insa intotdeauna exista riscul ca 1-2 sau 3 la suta din vaccinati sa nu raspunda pozitiv actiunii, si -in continuare- fara sa stie nici ei nici cadrele medicale, sunt descoperiti la boala respectiva, posibil sa o faca chiar mai intens, si -in final- sa moara…Cum am mai zis , problema se rezolva prin terminarea ignorantei, iar aceasta nu intra in calculele puterii, pentru ca ignorantii sunt cel mai usor de exploatat si manipulat, iar ignoranta poate fi -aparent- si pe capitole, insa ignoranta generala permite cele de mai sus, pentru ca oamenii nu pot face conectiunile necesare, daca le lipsesc 1-2 sau 3 elemente in intreaga ecuatie.In acest context, al vaccinarii , puterea ar vrea sa nu mai existe ignoranta si toata populatia sa inteleaga importanta vaccinarilor, insa -iata- ca nu se poate pe bucati, de unde intentia de a forta lucrurile… Cred ca solutia – imediata -consta in izolarea acestor persoane, nu ai copilul vaccinat nu poate merge la garadinita, scoala etc., mai mult lucratorii sociali trebuie sa colaboreze strans cu autoritatile medicale si sa informeze si alte grupuri sociale( sportive, artistice, etc.) ca persoana cutare nu este vaccinata si este un posibil risc pentru colectivitate, astfel izolarea sociala va fi si mai intensa dar si cu o oarecare eficienta. Candva, ziceam ca toti cei care nu vor sa-si vaccineze copiii(cu vaccinurile obligatorii) sa li se plateasca (one way ticket) drumul spre tarile unde vaccinarile sunt un moft doar si la latitudinea individului, ba chiar -guvernul- sa le plateasca chiar si prima luna de cheltuieli, de „instalare”, in noul loc…INSA daca acestia vor dori sa se intoarca in Romania, vor trebui sa plateasca toata suma inapoi, plus dobanda de 10%, si sa stea in carantina cat cere legea, inclusiv sa suporte toate vaccinarile necesare, insa -de acum- platite de ei…Sigur ca solutia aceasta este logica, dar nu cred ca va fi aplicata, ramane cea dintai ca valabila, izolarea sociala intre proprile granite, asa se practica in tarile avansate de zeci de ani si da rezultate f. bune…Totusi, inteleg ca un medic poate fi impotriva unor vaccinuri, impotriva unui numar mare de vaccinari, insa este cel putin deplasat sa fie impotriva vaccinarilor , asta inseamna ca dintr-un foc, demoleaza toate bazele medicinii moderne, adica Jenner, Pasteur , etc. nu sunt decat fraude ale stiintei…Ori, experienta a miliarde de oameni, pe parcursul a cateva sute de ani bune, dovedesc ca vaccinarile( si serumizarile) sutn absolut valide, chiar daca – uneori- in procente infime, apar si efecte adverse, chiar fatale, insa si iesitul din casa are riscuri, nu toata lumea se intoarce acasa sanatos, unii(prin accidente, boli, etc.) se intorc morti,asa ca si vaccinarea implica automat unele riscuri***(*** riscuri care pot fi duse masiv spre ‘zero” insa costa mult, iar conducerile tarii nu”pot” face asa ceva, ce le-ar mai ramane lor de furat, daca s-ar cheltui banii pentru modele garantate ca solutioneaza probleme sociale , medicale, etc.?).

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ultimele stiri