Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a afirmat că decizia ICCJ, de tragere la sorți a completurilor de judecată fără să aștepte motivarea deciziei CCR pe acest subiect, a fost una corectă, deoarece decizia Curții conținea dispozitivul, iar acesta nu poate fi modificat prin publicarea ulterioară a motivării în Monitorul Oficial.
”Curtea a dat deja decizia și, în opinia mea, cred că Înalta Curte a procedat corect că a făcut tragerea la sorți fără să aștepte motivarea deciziei, pentru că obligația ei de a face tragerea la sorți există din 2014 și acum, când, în sfârșit, au pus în aplicare legea, au fost criticați și a intervenit Curtea de Apel, care a blocat toată activitatea (…)
În situația de acum, trebuie să aștepte publicarea în Monitorul Oficial a deciziei Curții și să procedeze din nou la tragerea la sorți, deși nu era necesară această așteptare, pentru că din motivare nu se poate modifica dispozitivul deciziei, care a fost comunicat deja Înaltei Curți de Casație și Justiție”, declarat Augustin Zegrean.
În ce privește decizia Curții de Apel, care a obligat ICCJ să tragă din nou la sorți completurile de judecată după publicarea motivării CCR, Zegrean a comentat: ”Așa se ajunge când judecătorii se judecă între ei. S-a ajuns într-o situație aparent fără ieșire (…) Putea să se evite acest carambolaj care este absolut inutil și nu folosește nimănui.”
Referindu-se la impactul pe care succesiunea acestor decizii judecătorești o va avea asupra unor dosare penale ale unor demnitari, Zegrean a spus că nu este neapărat în avantajul inculpaților, fiind, mai mult, doar o tactică de tergiversare.
”Dă o gură de aer inculpaților care trebuiau judecați înainte de Crăciun (…) Dacă dumnealui (Liviu Dragnea – n.red.) a făcut cererea, crede că-l ajută, dar eu, Doamne ferește să fiu în situația lui, n-aș amâna procesul, aș vrea să scap de el”, a conchis Zegrean.
