„As prefera să nu comentez pentru faptul că domnia sa ar fi trebuit să spună dacă afirmațiile sunt sau nu adevărate. Adică noi riscăm să tragem concluzii înainte de a vedea dacă spusele sunt adevărate sau nu. 15 martie, orele 12:22, 2016.
Tot joi, procurorul general a comentat referitor la scandalul declanșat de ministrul Justiției pe tema mapei sale profesionale, că totul este manipulare și politică, adăugând că CSM, care este garantul independenței justiției, a stabilit foarte clar că îndeplinește toate condițiile de ocupare a funcției.
Miercuri, ministrul Justiției a susținut că prezența ordonanței de clasare a dosarului care-l viza pe Klaus Iohannis nu a fost o eroare, așa cum a explicat Augustin Lazăr, întrebându-se cum se justifică prezența rezoluției în dosarul de candidatură a procurorului general.
„Simple precizari! Nu a fost si nu este nici o eroare referitoare la ordonanta de clasare din dosarul de candidatura a lui A. Lazar. Intrebarea mea era urmatoarea – cum se justifica o astfel de ordonanta in dosar. In sfarsit aflam si „justificarea”- a gresit grefiera care a multiplicat lucrarile acestuia.
Precizările au venit după ce procurorul general Augustin Lazăr a explicat faptul că ordonanța de clasare a dosarului a fost semnată de alt procuror și că ministrul Justiției exploatează o eroare de grefă din martie 2016, pentru a manipula prin distorsionarea adevărului și pentru o folosi drept motiv de revocare.
„Am aflat abia după o săptămână de suspans că ordonanța de clasare invocată de ministrul justiției nu a fost emisă, confirmată sau verificată de subsemnatul în calitate de procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, astfel cum acesta a lăsat să se înțeleagă, enumerând-o ca motiv de revocare. Este un mod tipic de manipulare prin distorsionarea adevărului.