Caută
Close this search box.

Nașul lui Ponta, procedurile ”care le-a instituit” și amenințările mai vechi

Fostul director SRI din perioada octombrie 2006 – ianuarie 2015, George Maior, a fost acuzat recent de Comisia parlamentară pentru controlul SRI că ar fi vinovat de acţiuni de poliţie politică în perioada în care s-a aflat la şefia serviciului, contestă, într-o scrisoare deschisă adresată membrilor Comisiei, concluziile prezentate de raportul dat publicităţii de Comisie şi cere desecretizarea integrală a audierilor, după cum a relatat Adevărul.

„Pe această cale, doresc să îmi exprim consternarea faţă de faptul că sub egida unei importante comisii a Parlamentului României, o parte a membrilor acestei structuri parlamentare a asumat un text care conţine numeroase aserţiuni false, speculaţii goale de conţinut, afirmaţii trunchiate, precum şi calomnii grave care afectează serios credibilitatea şi probitatea morală a Comisiei şi aduc atingere demnităţii, onoarei şi reputaţiei mele”, afirmă fostul șef al SRI.

George Maior a venit cu zece precizări, pe care ne facem datoria de a le publica aici, in extenso, după ce am scris și despre acuzațiile fostului șef al ANI, Horia Georgescu, la adresa domnului Maior.

„Doresc să subliniez că toate informaţiile transmise de către Serviciul Român de Informaţii către Agenţia Naţională de Integritate în calitate de beneficiar legal, au aparţinut unei instituţii constituţionale a statului român, respectiv Serviciului Român de Informaţii, nu directorului acestei instituţii. Există proceduri care le-am instituit în calitate de director al SRI tocmai pentru a se exclude arbitrariul. Agenţia Naţională de Integritate a fost o instituţie importantă în arhitectura de combatere a corupţiei, funcţionarea sa eficientă, nu doar formală, fiind o condiţie a aderării şi integrării României în Uniunea Europeană, iar Agenţia şi-a făcut datoria şi cu sprijinul instituţional al Serviciului. În toată perioada în care am condus Serviciul Român de Informaţii, am pus pe primul loc legalitatea activităţii. Am studiat în profunzime dreptul şi conceptul extins de drepturi ale omului. În lumina pregătirii mele academice şi a principiilor care mi-au ghidat viaţa profesională, am fost primul director al Serviciului care a acordat independenţă reală consilierilor juridici ai instituţiei, crescându-le competenţa, tocmai pentru a se respecta integral legalitatea oricărei acţiuni a Serviciului Român de Informaţii”, afirmă Maior.

„Cazurile particulare prezentate în textul asumat de o parte dintre membrii Comisiei de control sunt irelevante din punct de vedere al numelor persoanelor menţionate având în vedere că, în activitatea de informare, Serviciul Român de Informaţii nu se raportează niciodată la potenţialul politic prezent sau viitor al unor persoane fizice vizate de informaţiile furnizate. Textul asumat de o parte a membrilor Comisiei de control vădeşte o lipsă crasă de înţelegere a modului în care funcţionează Serviciul Român de Informaţii”, susține fostul director al SRI, nașul de cununie al fostului prim-ministru și președinte PSD, Victor Ponta.

El adaugă că, „deşi în textul asumat de o parte a membrilor Comisiei se vorbeşte de existenţa unor aşa-zise probe care ar sta la baza acuzaţiilor iresponsabile formulate, lectura documentului arată indubitabil că nu există nicio dovadă, nicio probă, nicio aserţiune şi nicio afirmaţie din partea vreunui lucrător al SRI care să confirme faptul că directorul instituţiei ar fi indicat vreodată ca o anumită informare despre o anumită persoană sa fie trimisă beneficiarului legal la un anumit moment”.

Maior atrage atenția că niciun cuvânt din ceea ce a declarat el în fața comisiei nu este reținut în raport. „În schimb, cuvântul îndoielnic al unui singur cetăţean care s-a aflat la un moment dat la conducerea Agenţiei Naţionale de Integritate este tratat ca adevăr absolut, ceea ce dovedeşte o lipsă flagrantă de imparţialitate pentru o comisie care se numeşte «de control». Remarc faptul că deşi în cadrul audierilor în faţa Comisiei am subliniat în mod insistent faptul că nu m-am întâlnit în privat cu preşedintele Agenţiei Naţionale de Integritate în perioada în care am îndeplinit funcţia de director al Serviciului Român de Informaţii, acest lucru nu a fost inclus în textul aşa-zisului raport”, precizează fostul director al SRI.

„Având în vedere minima credinţă că veţi repara această înscenare vă rog să declasificaţi integral toate audierile persoanelor care s-au prezentat în faţa Comisiei pe care s-a bazat textul asumat de o parte dintre membrii acesteia, însumând, conform Comisiei, peste 700 de pagini. Noţiunea de poliţie politică, utilizată în mod abuziv în textul aşa-zisului raport şi care presupune monitorizarea şi supravegherea unui cetăţean strict pe motive politice şi ideologice, nu are nicio legătura cu elementele cuprinse în textului asumat de o parte din membrii Comisiei de control şi cu atât mai puţin cu întreaga mea activitate în calitate de director al Serviciului Român de Informaţii. Prin această înşiruire de cuvinte, Comisia de control jigneşte grav memoria eroilor tragici ai României care au îndurat suferinţe cumplite în închisorile comuniste ca urmare a unor acţiuni brutale de poliţie politică. Semnatarii acestui aşa-zis raport nu au nici legitimitatea morală şi niciun fel de argument atunci când utilizează abuziv un concept atât de complex a cărui semnificaţie este evident că nu o înţeleg”, susține George Maior.

Problema ”care am observat-o”

Toate bune și frumoase, o singură precizare facem și noi, total neutră: nu se scrie ”Există proceduri care le-am instituit ca director”, ci ”Există proceduri PE CARE le-am instituit ca director”, domnule George Maior.  Limba română și gramatica ei nu au niciun  fel de culoare politică, probabil că știți asta. Altfel ajungeți să vorbiți ca domnul Tăriceanu, și ar fi păcat…

După cum se știe, Horia Georgescu, fost preşedinte al Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), a reacţionat la scrisoarea deschisă transmisă de fostul director SRI George Maior, pe care îl acuză că „minte grosolan, disperat şi lipsit de orice inteligenţă“. Maior spune, în scrisoare, că nu s-a întâlnit niciodată, în timpul mandatului, în privat cu Horia Georgescu, aşa cum reiese din raportul Comisiei SRI.

Într-o declaraţie trimisă adevarul.ro, Horia Georgescu l-a acuzat pe fostul director SRI, actual ambasador al României la Washington, că minte şi spune că a depus dovezi la Comisia SRI privind întâlnirile private. Fostul preşedinte al ANI îl acuză pe George Maior că „a orchestrat atacuri directe la actualul preşedinte al României, dar şi la alţi oameni politici“ în timpul mandatului său la şefia Serviciului Român de Informaţii.

Puțini își mai amintesc acum de o declarație a lui George Maior de la începutul lui septembrie 2018, cu mult înaintea acuzațiilor lui Horia Georgescu:

”Va veni o vreme şi nu cred că o să le facă plăcere unora, când voi putea să vorbesc mai mult dintr-o calitate, hai să spun privată. Dar ca să se liniştească, să se calmeze, nu am nicio intenţie politică, nu fac acţiuni subterane, supraterane, subtexte de tip politic, de tip media, cum s-a tot vehiculat, chiar îmi văd de treabă cât pot de bine şi cu profesionalism‘, a spus George Maior pentru Digi24.ro ! (foto Flux24.ro)

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ultimele stiri