Caută
Close this search box.

Tribunalul Bucureşti a suspendat avizul de mediu pentru PUZ Sector 1, prin care deveneau construibile părţi din Parcul Herăstrău şi Pădurea Băneasa

bogdan marin

Tribunalul Bucureşti a suspendat, marţi, avizul de mediu pentru PUZ Sector 1, prin care deveneau construibile părţi din Parcul Herăstrău, din Pădurea Băneasa şi alte spaţii verzi din Sectorul 1. Nicuşor Dan, candidatul susţinut de PNL; USR şi PLUS pentru Primăria Capitalei, afirmă că, astfel, primarul general Gabriela Firea şi primarul Sectorului 1, Daniel Tudorache, ”nu mai pot înainta cu PUZ-ul care ar fi desfigurat Sectorul 1”.

”Tribunalul Bucureşti a suspendat astăzi avizul de mediu pentru PUZ sector 1, prin care deveneau construibile părţi din Parcul Herăstrău, din Pădurea Băneasa şi alte spaţii verzi din sectorul 1. Acţiunea a fost iniţiată de 5 ong-uri: Asociaţia Salvaţi Bucureştiul, Fundaţia Eco-Civica, Asociaţia Salvaţi Cartierele Dămăroaia şi Bucureştii Noi, Asociatia Cartierul Rezidential Drumul Stegarului – Odai şi Asociaţia Protecţia Lacului Băneasa”, a scris, marţi, pe Facebook, Nicuşor Dan.

Potrivit acestuia, ”fără avizul de mediu, Gabriela Firea şi Daniel Tudorache nu mai pot înainta cu PUZ-ul care ar fi desfigurat Sectorul 1”.

”Este procesul cu nr. 169 câştigat de Asociaţia Salvaţi Bucureştiul pe litigii de mediu, construcţii şi protejarea patrimoniului”, a mai scris Nicuşor Dan.

Asociaţia Salvaţi Bucureştiul a precizat că ”judecata s-a desfăşurat în mod fulger”.

”Astăzi a avut loc primul termen de judecată, s-au judecat intervenţia noastră principală, excepţiile şi fondul, respectiv tot astăzi am primit şi pronunţarea. Dintre motivele invocate, menţionăm: încălcarea legii mediului 195/2005 întrucât numeroase spaţii verzi au fost încadrate ca zone construibile; încălcarea legii apelor 107/1996 întrucât zonele de protecţie a malurilor lacurilor au devenit şi ele construibile; nefundamentarea corectă a avizului de mediu, întrucât planşele PUZ-ului nu prevedeau clar şi concludent ce modificări face acest PUZ, deci nu putea fi evaluat corect nici impactul său de mediu”, a transmis Asociaţia.

Decizia nu este definitivă, dar este executorie.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ultimele stiri