Doina Gradea a transmis luni un punct de vedere legat de luarea de poziţie a Monicăi Ghiurco, reprezentanta angajaţilor în Consiliul de Administraţie, care s-a oferit să fie preşedinte director general al SRTv, şi legat de demisia lui Alexandru Sassu din funcţia de consilier al PDG după ce, susţine actuala şefă a Televiziunii Române, nu a mai fost prezent la serviciul din luna octombrie a anului trecut, potrivit News.ro.
Într-o postare pe Facebook, Monica Ghiurco a făcut „un lucru cel puţin nedemn”: s-a oferit să fie preşedinte director general al SRTv.
„În susţinerea acestei propuneri, ne aduce la cunoştinţă că e obligatoriu să ocupe această poziţie chiar dacă nimic nu o recomandă în acest sens – nici experienţa managerială, nici rezultate măsurabile într-o postură similară, nici lucrul în echipe şi pe proiecte mari. Dar, chiar şi aşa, Monica Ghiurco ne anunţă sus şi tare că se pune la dispoziţie. Că ea poate. Că ea trebuie…”, a transmis Gradea.
Actualul PDG a mai spus că problema trebuie judecată după lucruri uşor de verificat. „Doamna Monica Ghiurco nu a putut să coordoneze, eficient şi cu o finalitate palpabilă, nici măcar propriul său proiect – grădiniţa pentru copiii angajaţilor TVR – şi nu a venit cu nicio idee constructivă în şedinţele actualului Consiliul de Administraţie. Cu toate astea, domnia sa vrea să dea senzaţia că este unica persoană cu idei şi contribuţii remarcabile la progresul Televiziunii Române”.
Un alt element care îi defineşte activitatea lui Ghiurco, a mai spus Gradea, este „caracterul duplicitar”. „Pe de o parte, insistă cu ardoare în privinţa eliminării unora dintre colaboratorii cu emisiuni, iar pe de alta, tocmai dânsa – reprezentanta angajaţilor SRTv în Consiliul de Administraţie – alege să lucreze cu colaboratori externi la propria emisiune”.
Doian Gradea a punctat şi că studiile şi diplomele pe care le deţine sunt conforme cu legea şi „adevate poziţiei” pe care o ocupă.
„După ce doamna Monica Ghiurco îşi va pune la zi cunoştinţele cu privire la diferenţele dintre bilanţ contabil şi balanţă de venituri şi cheltuieli şi va aprofunda noţiunile de cost per point, share, rating, credite de angajament dar şi multe altele, am putea avea, eventual, o discuţie pe o temă serioasă. Până la acel moment, consider că a mers prea departe cu insinuările şi insultele şi va fi obligată să facă dovada celor afirmate public, în cadrul acţiunii în instanţă pe care o voi iniţia împotriva domniei sale”.
Cât priveşte scrisoarea de demisie a domnului Alexandru Sassu, aceasta vine, a mai transmis Gradea, la capătul unei „perioade foarte lungi în care nimeni nu a reuşit să afle (şi nici să înţeleagă) care a fost activitatea domniei sale în beneficiul TVR”.
În această perioadă, „deşi s-au făcut numeroase încercări de a lua legătura pe cale instituţională cu dânsul, a fost de negăsit”.
„Cum se poate explica motivul muţeniei sale, cu-atât mai mult cu cât domnul Alexandru Sassu avea în coordonare un grup de lucru extrem de important pentru activitatea în SRTv? Desigur, e o întrebare retorică; cert este că astăzi ne aflăm în procedura de analiză a activităţii acestui grup şi acest lucru deranjează. Da, verificăm folosirea banilor publici şi suntem îndreptăţiţi să facem acest lucru în legătură cu activitatea oricărui salariat al instituţiei, nu doar în privinţa domnului Alexandru Sassu”.
