Cazul judecătoarei Ana Maria Chirilă de la Suceava este similar unui scenariu de film cu droguri, corupție şi dragoste, potrivit G4media.ro.
Judecătoarea este acuzată că ar fi primit mită de la interlopul Mihai Pînzari zis Tonici din Rădăuți, pe care îl judeca chiar ea pentru răpire și camătă. Judecătoarea trebuia să pronunțe verdictul chiar azi, 13 octombrie 2023.
Potrivit Parchetului general, ”în perioada 2020 – 2023, în mod direct sau prin intermediul altor persoane, inculpata, în mod repetat, a primit/acceptat primirea unor foloase necuvenite (bani, bijuterii, folosința gratuită a unor autoturisme, contravaloarea unor sejururi, servicii de pază și protecție, produse alimentare ș.a.) în legătură cu măsurile dispuse și hotărârile pronunțate într-o cauză instrumentată de DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava”.
Răpire ca-n filme
Jurnaliștii de la Monitorul de Suceava au relatat despre cazul interlopului Tonici. În aprilie 2016, un autoturism cu geamuri fumurii și fără numere de înmatriculare a descins la un service auto din Frătăuți, județul Suceava. Doi indivizi cu cagule au coborât, au spus pe un ton grav că au un mandat pe numele unuia dintre mecanicii service-ului, un tânăr de 19 ani bănuit de patron de furt. Mascații l-au încătuşat şi l-au urcat în maşină. Totul s-a petrecut extrem de repede, iar ceilalţi angajaţi au crezut că a fost vorba de o acțiune legală, a organelor statului.
Tânărul a fost dus într-o pădure de lângă localitatea Măneuţi unde l-au bătut timp de două ore cu pumnii, picioarele şi cu un baston telescopic până a recunoscut furtul unui seif din incinta service-ului auto. A fost filmat în timp ce recunoştea furtul. Ulterior, la DIICOT, victima a declarat că ”a recunoscut” furtul, sub teroare, deși nu avea nicio legătură.
Împrumuturi cu camătă, cu dobândă de peste 100%
Interlopul care i-ar fi dat mită judecătoarei este acuzat și de camătă. Ar fi împrumutat 6.000 de euro unui bărbat și a pretins să i se restituie 13.300 de euro. Cum datornicul nu a putut respecta înțelegerea, Mihai Pînzari i-ar fi luat o casă din Măneuți, depusă gaj.
Un alt împrumut către o familie ar fi fost de 10.000 de euro, cu termen de un an și cu dobândă lunară de 1.000 de euro. Pînă la urmă, inculpatul ar fi luat un cap tractor pentru acoperirea datoriei. Într-un alt caz, interlopul ar fi acordat un împrumut de 1.500 de euro cu o dobândă lunară de aproape 300 de euro.
Judecătoarea este acuzată și de trafic de influență. Ar fi ajutat o altă persoană să obțină 30.000 de euro de la un inculpat dintr-un dosar cu infracțiuni la regimul circulației, făcându-l să creadă că ar avea influență asupra colegilor judecătoarei să îl achite. Ulterior, inculpatul a denunțat-o pe judecătoare.
Procurorii nu au mai investigat cazuri de corupţie în magistratură din 2018 când competenţa de a ancheta astfel de dosare a fost luată de la DNA şi dată la SIIJ, fosta Secţie Specială, care „se lupta” mai mult cu presupusele cazuri de abuzuri din justiţie. Acum, competenţa de a ancheta magistraţi revine unor procurori anume desemnaţi de CSM.
Premieră în justiție: o judecătoare acuzată că ar fi consumatoare de droguri
E vorba de droguri de mare risc, cocaină. Mai mult, și-ar fi pus locuința la dispoziție pentru consumul de droguri. ”În perioada septembrie – octombrie 2023, inculpata a deținut în locuința sa droguri de mare risc în vederea consumului propriu, iar în anumite perioade a pus la dispoziția unor persoane locuința sa în vederea consumului de droguri”, arată procurorii. Citește textul mai departe AICI
