Nu ar fi dovezi că fostul premier ar fi cerut mită. Călin Popescu Tăriceanu nu și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu. Este concluzia la care a ajuns completul de 3 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul în care fostul premier este acuzat de luare de mită de la intermediarii Microsoft, potrivit motivării consultate de G4media.ro.
Instanța a admis totuși că omul lui Tăriceanu, Petru Berteanu, a plătit, prin intermediul unui off-shore, datoria de 800.000 de dolari pe care fostul premier o avea la consultanții israelieni Tal Silberstein și Arthur Finkelstein, pentru campania electorală din 2008. Și aceasta după ce a încasat bani de la intermediarii Microsoft. Cu toate acestea, instanța l-a achitat și pe Petru Berteanu, invocând diverse vicii procedurale.
Călin Popescu Tăriceanu este acuzat de DNA că, în 2008, pe când era prim-ministru în funcție, ar fi primit mită 800.000 de dolari de la denunțătorii Fujitsu Siemens Computers (intermediarii Microsoft în România) astfel încât statul român să le plătească datorii mai vechi și să prelungească licențele Microsoft în școli. Presupusa mită ar fi reprezentat un comision de 10 % din plățile făcute de Guvern. Cu banii din presupusa mită, Tăriceanu și-ar fi plătit datoria pe care o avea către consultanții israelieni Tal Silberstein și Arthur Finkelstein pentru campania electorală din 2008.
Miza
La proces, până și procurorul a admis că faptele sunt prescrise, dar a cerut confiscarea presupusei mite de 800.000 de dolari. Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu a insistat însă ca procesul să continue și a cerut achitarea astfel încât să nu i se confiște banii.
Decizia de achitare nu este definitivă, ea a fost deja atacată cu apel de DNA la completul de 5 judecători. Miza este suma de 800.000 de dolari, ce ar putea fi confiscată de stat în cazul în care, în verdictul definitiv, instanța nu menține decizia de achitare și dispune încetarea procesului penal pe prescripție.
