Un primar PSD-ist nu ştie că Institul Matei Balş e în Bucureşti, CREDE că e în Balş

Primarul din Campina, Horia Tiseanu, tine să îi anunţe pe localnici că a votbit cu „Institutul din Balş” pentru a obţine confirmarea cu o elevă din oraş nu are coronavirus. Tiseanu se referea la Institutul „Matei Balş”.

Iată postarea de pe Facebook a primarului din Campina, redată de jurnalistul Ovidiu Vanghele: „Am fost informat că, în urma discuţiilor telefonice purtate cu Institutul din Balş, rezultatul primului rând de analize recoltate de la eleva Liceului Tehnologic Energetic a ieşit NEGATIV”

Primarul şi-a corectat ulterior postarea, afirmând: „am vrut să dau informaţia cât mai repede”.

On 2017, Tiseanu a fost trimis în judecată de DNA pentru abuz în serviciu, trafic de influenţa şi instigare la săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. Alături de Tiseanu, au mai fost trimişi în judecată Gheorghe Ecaterinescu – fostul Director al Direcţiei Economice Campina şi Carmen Gheorghe – fostul director al Poliţiei Locale Campina, ambii pentru complicitate la abuz în serviciu. De asemenea, lui Horia Tiseanu i s-a pus poprire pe indemnizaţia de primar pentru recuperarea sumei de aproximativ 140.000 lei considerată prejudiciu.

Comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor:

TISEANU HORIA LAURENŢIU, primar la municipiului Campina, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
– abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– trafic de influenţă,
– instigare la săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată,

ECATERINESCU GHEORGHE, la data faptei director economic în cadrul Primăriei municipiului Campina, cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

GHEORGHE CARMEN DANIELA, la data faptei director executiv în cadrul Poliţiei Locale Campina, cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

MICU COSTIN-OCTAVIAN, reprezentant legal al unei societăţi comerciale, cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

În cursul anului 2014, inculpatul Tiseanu Laurenţiu Horia, în calitate de primar al municipiului Campina, a pretins de la reprezentantul unei societăţi comerciale (martor în cauză) un procentaj de 10% din valoarea contractelor de execuţie lucrări ce urmau a-i fi încredinţate acestei firme de către două instituţii aflate în subordinea Primăriei municipiului Campina sau bugetate din fondurile acesteia (Casa Tineretului şi Spitalul Municipal, n.r.), din care a primit efectiv de la acesta din urmă suma de 17.000 de lei. În schimbul acestor bani, inculpatul i-a promis martorului că va interveni pe lângă conducătorii celor două instituţii publice în vederea atribuirii unor contracte de lucrări de înlocuire tâmplărie pentru geam termopan societăţii administrată de omul de afaceri sau unei societăţi agreate de acesta.

În perioada iulie 2014 – iulie 2015, inculpatul Tiseanu Horia Laurenţiu, în calitate de primar al municipiului Campina, beneficiind de ajutorul celorlalţi inculpaţi, a dispus în mod nelegal achiziţionarea unei maşini marca Opel Insignia, în scopul folosirii personale şi exclusive. Autoturismul a fost cumpărat din fondurile alocate Poliţiei Locale Campina (unitate fără personalitate juridică aflată în subordinea primarului) deoarece, conform prevederilor legale, Primăria municipiului Campina nu avea dreptul de a achiziţiona niciun fel de autoturism pentru folosinţă proprie. Pentru a păstra o aparenţă de legalitate au fost întocmite două facturi pentru cumpărarea autoturismului, ambele emise de societatea reprezentată de inculpatul Micu Costin-Octavian, în valoare totală de 131.600,66 lei (din care dotări suplimentare, de lux, în suma de 51.798,46 lei).

Ulterior, documentele respective au fost înregistrate în contabilitatea instituţiei publice în conturi separate, cu consecinţa aparentei respectări a pragului valoric legal de 18.000 de euro, în contextul în care s-a considerat că o achiziţie în această limită ar fi fost legală (este de menţionat că potrivit O.U.G. 34/2009, cu completările ulterioare, instituţiilor publice li se interzisese la acea dată dreptul de a achiziţiona autoturisme).

În perioada iulie 2010 – iulie 2015, inculpatul Tiseanu Horia Laurenţiu, în aceeaşi calitate, i-a determinat pe angajaţii unei unităţi aflată în subordinea Primăriei municipiului Campina să-i remită din gestiunea unităţii, un nr. de 1.409 bonuri valorice carburant a 50 lei fiecare, în valoare totală de 70.450 lei, aferenta cantităţii de 12.347,4 litri carburanţi, cantitate folosită în interesul personal al acestuia. Prin aceste demersuri a fost creat un prejudiciu Primăriei Campina în suma totală de 122.248,46 lei (compusă din suma de 51.798,46 lei – dotări suplimentare şi cei 70.450 lei reprezentând contravaloarea combustibilului).

În cauză s-a dispus luarea măsurii asiguratorii constând în indisponibilizarea prin instituirea popririi asupra veniturilor salariale încasate de la Primăria municipiului Campina de către inculpatul Tiseanu Horia Laurenţiu, până la concurenţă sumei de 139.248,46 lei. Primăria municipiului Campina a comunicat faptul că îşi rezervă dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, în conformitate cu prevederile legale.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Prahova, cu propunere de a se menţine măsură asiguratorie dispusă în cauză.