Comisia de cercetare şi informare independentă asupra radioactivităţii (Criirad) a cerut miercuri o ”expertiză aprofundată” asupra nivelului radioactivităţii la centrala nucleară dezafectată de la Cernobîl, criticând metodele folosite de Agenţia Internaţională pentru Energie Atomică (AIEA), relatează AFP.
În timpul unei vizite efectuate pe amplasamentul centralei, şeful AIEA, Rafael Grossi, a estimat marţi că nivelul radioactivităţii acolo este în parametri normali, adăugând că nivelurile de radioactivitate ”au crescut în anumite momente, când ruşii au adus în zonă echipamente (militare) grele şi când au plecat” după ce au ocupat centrala între 24 februarie şi 31 martie.
”Înainte de a se pronunţa asupra radioactivităţii în zona Cernobîl ca urmare a acţiunilor trupelor ruse este nevoie de o expertiză aprofundată la faţa locului”, a declarat pentru AFP Bruno Chareyron, directorul laboratorului Criirad, o asociaţie independentă creată în Franţa după explozia survenită în anul 1986 la centrala de la Cernobîl.
”Nu este riguros din partea AIEA” să spună că nivelul radioactivităţii este în parametri normali ”de îndată ce a ajuns la faţa locului”, spune Chareyron, citat de Agerpres.
Astfel, explică acesta, ”este nevoie mai întâi de măsurători detaliate în toate clădirile unde trupele (ruse) au pătruns, în special în clădirile unde există materii radioactive şi au fost jafuri”.
”Trebuie efectuată o cartografiere detaliată a nivelului de radiaţii pe toate terenurile exterioare unde trupele ruse au săpat tranşee şi au deplasat vehicule (militare), întrucât aceasta ar putea repune în suspensie materii radioactive şi readuce la suprafaţă materiale din sol ce ar putea fi în mod special radioactive. Şi date fiind suprafeţele vizate, folosirea unei drone echipate cu captatori de radioactivitate” ar fi justificată, detaliază expertul menţionat.
Organizaţia Criirad a criticat şi asigurările date de AIEA imediat după ce trupele ruse au ocupat în februarie centrala de la Cernobîl.
Însă captatorii au înregistrat niveluri de ”până la 10 ori mai mari”, adică cifre ”extrem de preocupante pentru persoanele prezente, mai ales în ce priveşte riscul de inhalare”, notează expertul citat.
”Este vorba despre o disfuncţionalitate a captatorilor sau astfel de niveluri chiar au fost atinse? AIEA trebuie să clarifice acest lucru”, subliniază Bruno Chareyron.
