Politicienii ar trebui să fie cei care apără adevărul științific și să încurajeze cercetarea independentă și transparența. În schimb, vedem cum se lansează campanii de discreditare a specialiștilor independenți și a cercetătorilor care nu se supun liniei dictate de Big Pharma.
Michael Yeadon, un medic pneumolog cu experiență și trecut la Pfizer în cercetarea bolilor alergice și infecțiilor respiratorii, a emis următoarele declarații: „Niciodată nu ventilezi mecanic o persoană care este capabilă să respire singură printr-o cale aeriană nerestrictivă și cu un perete toracic intact”, „Toți medicii care au ventilat mecanic pacienții bolnavi de COVID-19 sunt vinovați de crimă cu premeditare”
Într-o lume în care sănătatea publică și adevărul ar trebui să prevaleze, se conturează o imagine alarmantă. Politicienii, în loc să servească interesul public, par să se afunde în relații dubioase cu Big Pharma, punându-și propriile interese de partid și financiare înaintea adevărului științific.
Este greu de ignorat faptul că marile companii farmaceutice, cunoscute sub numele de Big Pharma, au jucat un rol semnificativ în dezvoltarea și furnizarea de medicamente și vaccinuri cruciale pentru sănătatea umană. Cu toate acestea, întrebarea care se pune este: când relația dintre politicieni și Big Pharma depășește limitele bunei guvernări și compromite obiectivitatea și adevărul?
În timpul pandemiei de COVID-19, am văzut cum politicienii au luat decizii cu impact major asupra sănătății publice. Cu toate acestea, este clar că unele dintre aceste decizii au fost influențate nu doar de dovezi științifice solide, ci și de legăturile financiare și politice cu Big Pharma. Această relație problematică ar putea duce la neglijarea sau subestimarea altor soluții posibile pentru combaterea pandemiei.
Unul dintre criticii acestei relații este medicul Michael Yeadon, expert în domeniul bolilor respiratorii și alergice. El a subliniat importanța transparenței și independenței în procesul de luare a deciziilor, evidențiind că adesea specialiștii independenți sunt subestimați sau ignorați în favoarea direcțiilor dictate de Big Pharma.
Politicienii ar trebui să fie cei care apără adevărul științific și să încurajeze cercetarea independentă și transparența. În schimb, vedem cum se lansează campanii de discreditare a specialiștilor independenți și a cercetătorilor care nu se supun liniei dictate de Big Pharma. Aceasta aruncă umbre de îndoială asupra democrației și a procesului decizional care ar trebui să se bazeze pe date obiective.
Adevărul în medicină și știință nu ar trebui să fie supus negocierii politice sau financiare. Politicienii trebuie să dea dovadă de responsabilitate și să se distanțeze de influențele negative care pot compromite sănătatea publică. Este esențial să ne întoarcem la principiile fundamentale ale științei și sănătății pentru a ne asigura că adevărul prevalează întotdeauna.
Politicienii trebuie să fie în slujba adevărului științific și sănătății publice, nu a intereselor ascunse ale Big Pharma. Este momentul să punem sub lupă aceste relații suspecte și să ne asigurăm că deciziile care ne afectează sănătatea sunt luate într-un mod corect, transparent și bazat pe date obiective, ascultând și recunoscând contribuțiile specialiștilor independenți, cum este medicul Michael Yeadon.
Autor: Ninel Peia
Sursa: bpnews.ro
