Ministrul interimar al Justiţiei, Cătălin Predoiu, a anunţat miercuri că îşi menţine propunerea de numirea a lui Bogdan Licu în funcţia de prim-adjunct al procurorului general, chiar dacă acesta a primit aviz negativ din partea Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.
Potrivit unui comunicat transmis miercuri, MJ a luat act de hotărârile Secţiei pentru procurori a CSM din 2 şi 3 martie, prin care au fost avizate propunerile ministrului Cătălin Predoiu: Bogdan Licu – pentru funcţia de prim-adjunct al procurorului general (aviz negativ), Maria Magdalena Militaru – pentru funcţia de adjunct al procurorului general (aviz pozitiv), Mădălina Scarlat – pentru funcţia de adjunct al procurorului şef DNA (aviz pozitiv) şi Oana Daniela Pâţu – pentru funcţia de adjunct al procurorului şef al DIICOT (aviz pozitiv), transmise Administraţiei Prezidenţiale în data de 10 martie şi comunicate de către această instituţie Ministerului Justiţiei în aceeaşi dată, spre ştiinţă.
Cătălin Predoiu anunţă că îşi menţine propunerile şi indică în comunicatul de presă mai multe motive.
Astfel, Predoiu spune că Bogdan Licu are o experienţă profesională îndelungată şi o competenţă managerială demonstrată şi recunoscută în Ministerul Public, în raport cu parcursul său profesional, acesta îndeplinind în contexte dificile şi cu rezultate bune o serie de funcţii de conducere în fruntea unor structuri diverse ale Ministerului Public.
„Proiectul susţinut în faţa ministrului Justiţiei, a comisiei de interviu de la Ministerul Justiţiei şi a Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii relevă cunoaştere în domeniul funcţiei pentru care candidează, o capacitate sporită de identificare a vulnerabilităţilor, riscurilor şi ameninţărilor asociate diversificării fenomenului infracţional şi necesităţii intensificării luptei împotriva corupţiei. Aptitudinile de comunicare şi abilităţile de antrenare a colectivului în îndeplinirea obiectivelor strategice împotriva criminalităţii sunt evidente şi rezultă din planul managerial al candidatului şi documentaţia ataşată acestuia”, precizează MJ.
Un alt motiv pentru desemnarea lui Bogdan Licu este că acesta a înţeles să mobilizeze colectivul de procurori pentru soluţionarea dosarelor vechi, „context în care atitudinea candidatului, în raport cu dosarele istorice ale Ministerului Public, a fost exemplară (a se vedea modul de gestionare a informaţiilor, de natură a satisface interesul public faţă de dosarul Revoluţiei)”.
De asemenea, ministrul Justiţiei afirmă că ceilalţi candidaţi propuşi au dovedit competenţă şi experienţă profesională, capacitate de planificare şi organizare, abilităţi de comunicare intra şi interinstituţionale, capacităţi de identificare a vulnerabilităţilor şi riscurilor la nivelul structurilor de Parchet pentru care au candidat, precum şi a cauzelor acestora, „conturând clar şi neechivoc modul de remediere a acestora prin propuneri de soluţii viabile, atât din perspectiva nivelului resurselor umane şi a materialelor alocate, cât şi din perspectiva exigenţelor îndeplinirii atribuţiilor concrete, în contextul necesităţii intensificării luptei împotriva corupţiei, a crimei organizate şi a consecinţelor acestor fenomene, a dimensiunii transfrontaliere”.
„Angajamentul asumat de toţi candidaţii pentru îndeplinirea programelor de reformă a sistemului judiciar, a strategiei anticorupţie a fost remarcabil, ca şi nivelul de responsabilitate, independenţă şi integritate al candidaţilor, determinat prin evaluarea de către comisia de selecţie a răspunsurilor la întrebările centrate pe aceste aspecte. În egală măsură, proiectele de management ale acestor candidaţi sunt adecvate şi valoroase, fiind apreciate, în mod deosebit, şi de către specialiştii în management şi comunicare din cadrul comisiei de interviu de la Ministerul Justiţiei”, consideră Predoiu.
Pe 2 martie, Secţia pentru procurori a CSM a dat aviz negativ numirii lui Bogdan Licu în funcţia de prim-adjunct al procurorului general.
CSM susţinea în motivarea deciziei că Bogdan Licu nu are o viziune managerială şi nu îndeplineşte exigenţele necesare pentru a fi numit în această funcţie importantă din Ministerul Public.
CSM mai arăta că Bogdan Licu a vulnerabilizat imaginea Ministerului Public, prin modul în care au fost gestionate cazurile „Sorina” şi „Caracal”, dar şi prin faptul că a fost membru al Masoneriei, şi se menţin la adresa sa în spaţiul public acuzaţii de plagiat.
