Profesorul universitar doctor academician Vladimir Beliş a analizat rănile celor doi muncitori, ucişi la Oneşti, şi a prezentat dovada că aceştia au fost torturaţi. Mai mult, el a făcut şi profilul psihologic al criminalului.
Familia uneia dintre victime, văzând cadavrul, a lansat acuzaţii la adresa Poliţiei, că l-ar fi împuşcat din greşeală pe unul din muncitori.
Cel mai bun specialist pe care îl are România, profesorul universitar doctor academician Vladimir Beliş, a analizat imaginile cu leziunile de pe trupurile muncitorilor ucişi la Oneşti.
„După părerea mea, este greu de presupus că sunt făcute cu arme de foc. Cel puţin dintr-un motiv, o armă de foc nu poate face orificii atât de grupate.
Eu nu aş merge pe ideea unor leziuni cu armă de foc. Pe de altă parte, medicul legist a învăţat să descrie dacă sunt orificii produse prin arme de foc si să facă discriminarea între orificii de intarare şi orificii de ieşire. Dacă ar fi fost armă cu gloanţe de bilă de cauciuc ele trebuiau să fie găsite.
Dacă e vorba de arme de foc cu glonţ, acela depinde de direcţie, dar cel puţin unul trebuia să afecteze coloana vertebrală. Este un ţesut compact care împiedică ieşirea glonţului din corp. Prezenţa unor gloanţe de război este, după părerea mea, exclusă”, a spus pentru Antena 3 Beliş.
Criminalul i-ar fi ars cu ţigara pe muncitori. Întâi i-a torturat apoi i-a ucis. Vladimir Beliş spune că uciga;ul este o brută sinistră, pentru care omul nu are valoare.
„O brută, pentru care un om nu are nicio valoare. Cum să te gândeşti să recuperezi nişte bani torturând nişte oameni nevinovaţi. O brută sinitră, un criminal, am înţeles cu antecedente penale”, a mai spus profesorul universitar doctor academician Vladimir Beliş.
